北京米阳区的北京新闻（记者Zhang Jingshu）最近举行了一次关于“误解和对资本股东捐款的责任相关的误解和常见案件”的会议。通过对过去五年中股东捐款的责任相关的争议审判，发表常见案件并提出法官的建议，它为公司股东和债权人的利益提供了法律，适当和有效的司法保护，并帮助创建稳定，公平，公平，透明和明显的商业环境。党领导小组成员兼Miyun Court副总裁Zhou Fengxing确定，从2020年1月1日至2024年12月31日，Miyun Court完成了与Resshareharehareharder捐款贡献有关的370项纠纷。这些案件具有对债权人审判的不清楚要求的属性，责任方法尚不清楚，joiNT令人困惑，许多责任，赔偿责任，补充补偿以及销毁责任。该案需要贷方的高证据，很难知道事实。此外，在这种情况下，公司没有实施所有权，主题价值通常很大，而且案例调解的情况也不高。在这种情况下，公司的营业执照被吊销，股东没有积极回应诉讼。在纪律会议上，第二民事部门主任魏·佩奇（Wei Peicheng）对公司的运营发出了风险警告。首先，我们必须严格确定公司在股东所有者中对穆拉的所有权；其次，股东控制不会过度控制公司；第三，股东在公司投资的资本金额必须与公司运营的隐含风险相匹配；第四，公司应在会计和会计师事务所的每一年结束；第五，股东必须支付当时和整个公司组织每篇文章的资本捐款； 16个股东应向实际条款和条件支付资本捐款，并应向实际的资本捐款。所有者的实际价格应符合订阅的资本捐款； 7.当股东转移订阅资本捐款但从来没有资本捐款的股权时，他们应该明确地告知受让人，不要参与贷款人的利益； 8.股东必须严格根据公司法律的规定来减少资本； 9.具有灭绝义务的董事必须履行及时销毁的义务； 10。当公司的注册在简化的过程中取消时，所有ShareHolDERS必须在存在期间对公司产生的债务或支付所有债务的情况做出现实的承诺。副总统苏尚（Su Xiaoqin）还提出了米阳法院（Miyun Court）审理的典型案件。在一个案例中，王将500万元的投资转移到了股东的资本验证帐户中。过了一会儿，该公司将希吉特（Higit）转移到500万元元（元元）中，以将资本验证归因于另一家公司的帐户，然后再次将其转移到非客户账户。该公司的股权将来发生了多次。另一名股东钱（Qian）认为，王已从首都撤回，并指控法院向王寻求赔偿。在审判后，法院宣布王未能对资金转移做出合理的解释，据推测，王的行为构成了资本捐款，并裁定王负责赔偿。在另一种情况下，建立公司时，FIC Company Holding是一家特定公司，Wang作为股东贡献了其资本。但是王没有按同意支付资金。 Holding Co，Ltd持有法院，张要求王支付他的Nightgo，以按时为资本贡献，这造成了公司资本收入的损失。审判后，法院履行了王未能为他按时订阅的资本贡献，并在公司组织的条款中设定了全部资本，应履行资本捐款的义务并支付损失。编辑彭昌校对lu Qian北京米阳部地区的北京（记者Zhang Jingshu）的新闻（记者Zhang Jingshu）在北京举行了一场新闻发布会，在“误解和对股东的责任责任”案件上举行了新闻发布会。
