2025年诺贝尔经济学奖揭晓。图片/IC 10 月 13 日，公布 2025 年诺贝尔经济学奖，乔尔·莫克尔 (Joel Mokyr)，费城
2025年诺贝尔经济学奖揭晓。图/IC 10月13日，2025年诺贝尔经济学奖揭晓。乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philip Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 因对变革驱动的经济增长理论的诠释而获奖。值得注意的是，今年奖项的奖金分配引起广泛关注：总奖金1100万瑞典克朗，莫基尔获得一半，阿吉翁和霍伊特分享另一半。这是诺贝尔经济学奖历史上第二次采用“一人得一半，两人得另一半”的分配模式。类似的分布在2021年也出现了，他们的研究揭示了什么样的增长逻辑？这些理论对于当前世界特别是中国“新生产力”的发展有什么实际意义？三位学者分享：奖金如何分配？与10月13日下午瑞典皇家斯德哥尔摩科学院宣布，2025年诺贝尔经济学奖将授予经济学家乔尔·莫基尔、菲利·阿吉翁和彼得·豪伊特对经济增长驱动理论的诠释。总的来说，也算是增长理论的第三个奖项。 “向往诺贝尔奖的中国社会科学院经济研究所研究员李仁贵告诉贝壳财经记者，第一次获奖是在1987年。经济”； 2018 年，Nordhau 和 Romer 因将气候变化和创新技术融入宏观分析而获奖；如今，这三位学者延续了这一学术血统，揭示了变革驱动的增长机制。复旦大学经济学院院长张军对贝壳财经记者表示，今年诺贝尔奖获得者对经济的研究正指向一个关键建议：科技如何促进经济长期增长？这三个学校olars从不同的技术上回应了这个问题。其中，Aghion和Howitt是长期合作伙伴。大家都知道他们是黄金合作伙伴，研究了几十年。他们最受欢迎的贡献是1992年提出的“创造性破坏”增长模型。他们的工作对于熊彼特在20世纪初提出的“创造性破坏”思想的数学模型很重要。莫基尔是一位经济史学家，他的研究比较好，也比较有思想性。他通过对英国工业革命等历史进程的深入考察，揭示了“知识的积累”与“暂时的卓越技术成就”之间的关系。值得注意的是，今年诺贝尔经济学奖1100万瑞典克朗的总奖金如何分配引人关注。根据奖金分享模型，Mokier 获得一半奖金，Aghion 和 Howitt分享另一半。李仁贵表示，这是诺贝尔经济学奖历史上第二次一人分一半、两人分另一半的机会。类似的发行版也将在2021年与卡牌、angrrist和Inbens结合使用出现。此外，李仁贵告诉记者，国内有些人认为这是该奖项首次颁发给经济史领域的学者，这是错误的。莫基尔的奖项至少是经济史领域学者的第四个奖项。这条路线可以追溯到 1971 年的西蒙·库兹涅茨 (Simon Kuznets)，随后是 1993 年获奖的罗伯特·福格尔 (Robert Fogel) 和道格拉斯·诺斯 (Douglas North)，以及 2023 年获奖的克劳迪娅·戈尔丁 (Claudia Golding)。 诺贝尔奖的含义：奖励性研究如何影响具有长期重要性的问题？多位采访者向财经广播电台表示，这种组合也印证了诺奖评选的方向：奖励对长期问题的研究。rm争论早餐而不是追逐短期热点。 《比较》研究部主任陈永伟认为，自亚当·斯密《国富论》以来，增长一直是经济的主要问题。今年的诺贝尔奖颁给了一些关于增长问题的研究人员，据说这是“在我们最初的目标中表现出色”的体现。当今世界，经济发展面临诸多挑战，未来经济向何处去仍是个问题。在这样的环境下，我们可以从这些获奖者的相关理论中找到很多启发的好处。北京大学新结构经济学研究院副院长、教育部青年长江学者在今天讨论今年诺奖理论对中国的现实重要性时，直指当前我们强调发展“新生产力”，其中三个关键要素之一就是“新生产力”。“新发展的进化崩溃”——这就是“创造性破坏”的本质，而在新发展的五个概念中，“创新”居首位。今年的诺贝尔奖正是呼应了这一主??题：它系统地回应了纵向变革如何形成、驱动、如何与系统相互作用、如何影响收入、金融和贸易等关键问题。在其看来，对于我国来说，如何有效推动变革，不能只是照搬 发达国家的模式，但应该更好地创造一个宜人的环境和制度，建立与自身禀赋发展阶段和结构相匹配的合理变革，最终实现产业转型升级。只有这样变革的质量才更高、更切合实际，而不是只注重变革口号和专利数量。对于我国高质量发展具有重要借鉴意义。张军也poi指出，从表面上看，他们的研究主要集中在西方历史，似乎与中国现实相去甚远。但更深层的启发是：我们是否可以用同样的方法，利用我们历史上更丰富的数据进行类似的研究？而我们能得到什么？ “工业革命之前，中国在科技和经济方面长期处于领先地位，为什么在近代衰落了？又是如何崛起的？这些问题不是简单套用西方理论就能解释的。国家的作用、知识传播的政府机制、技术应用的制度环境可能与所有欧洲路径都不同。”张军强调，真正的启发可能不是“如何运用自己的理论”，而是“如何用严格的方法去解决问题”。 像他们一样研究我们自己的历史。 ” 李
