▲唱歌《王扎伊Qiaqiao》（Wang Zai Xiaoqiao）和2000万粉丝，引起了很多关注和激烈的讨论，以正式宣布蒙面音乐会。图片/IC最近，根据Jiminxin的说法
▲唱歌《王扎伊Qiaqiao》（Wang Zai Xiaoqiao）和2000万粉丝，引起了很多关注和激烈的讨论，以正式宣布蒙面音乐会。根据Jimu News的报道，最近的Picture/IC照片，与2000万粉丝一起演唱“ Wang Zai Xiaoqiao”，引起了人们的关注和激烈的讨论，以正式宣布蒙面音乐会。据报道，8月9日，“ Wangzai Xiaoqiao”将在上海举行一场独奏音乐会。这种表演是一个蒙面主题，艺术家将在整个过程中戴上特殊的面具，不会透露他的真实面孔。在音乐会经济出现的时候，参加蒙面音乐会可能是一部相对经验丰富的小说，可以将其视为某种形式的音乐会的变化。但是，从当前良心的公众舆论到音乐会的伊托，“不露面”的创新尝试引起了很多争议，争议的重点已经从艺术讨论转变为UNRE随着时间的流逝，攻击会随着时间的推移。无论是音乐会还是歌手“ Wang Zai Xiaoqiao”本身，它们似乎都被困在在线暴力的漩涡中。根据网民的反馈，所有人的不满意主要集中在诸如“不展示他们的面孔”，“一些原创歌曲”，“内部和外部各方之间的很大价格差异”和“如果真的是演唱”之类的问题上。公平地说，对于一场传统形式的音乐会，类似的公众怀疑也是对自己的权利的关注。这是一个正常的争议，来自艺术创作和市场期望的形式的碰撞。但是Capeg的合理讨论在人身攻击方面有所不同，品味会发生变化。在蒙面音乐会的正式宣布之后，出现了与表演无关的社交平台的许多恶意攻击。有些人甚至在上学时就开车和“打开盒子”的艺术家图片，并伴随着侮辱文字。一些严重的nEtizens借此机会寻找人类的肉，传播未指定的隐私信息和八卦八卦。相关行为显然受到艺术和在线暴力的误解之间的界限，并涉嫌严重违反法律。可以引起争议讨论艺术，但它不应滑入网络暴力。实际上，这是什么音乐会？展会开始之前，所有麻烦和媒体报告的判断，相关信息非常全面。例如，观众对音乐会的说明说：“这种表演是一个蒙面主题，艺术家将在整个过程中戴上特殊的面具。”组织者还承诺：“在整个过程中，相关的有效记录部门和录像带，验证实时音轨以确保真正的唱歌。”门票价格设定还符合市场法律和行业标准，“开放和透明，并通过正式出售频道。”“无论是演唱了多少歌，清楚地说了多少原始歌手和封面。掩盖的音乐会是合适的，或者是“ wangzai xiaoqiao”是否被选中，有些人认为这是音乐纯度的毅力，这可能会使观众更加专注于音乐本身，就像其他人认为这是矛盾的差异对其他国家并不罕见，在中国有外国面具的音乐会。根据当前的“商业绩效管理法规”的决定，表演者无需在音乐会上展示自己的面孔。对于尚未举行的音乐会，观众有权根据会计和经验期望提出问题，而组织者还必须通过开放和透明的沟通来应对关注。但是，无论对观点有多反对，这种争议不应增加针对表演的网络暴力。从对“ Wangzai Xiaoqiao”外观的恶意猜测，到谣言的深入探索和传播以及传播个人信息（例如他的家人的背景），在线暴力旨在以一种情感和有害的方式在某种程度上与其他人进行回应，它将完全摆脱合法的讨论，并破坏互联网空间的顺序。中央网络空间事务办公室发布了一个特别通知，以“打开盒子”来打破他人的网络暴力，并且明确定义的是，它将通过侮辱，诽谤 - 赞誉等来损害他人的声誉。更合适的关注是，这种在线暴力通常会扮演“司法批评”的“批评” cloak和“公共试验”中的个人情绪，但享受了公众的娱乐性，甚至享受了公众的观点，而却是众多艺术家，而这是一家人的观点，而这是一家人，否则是众多艺术家的观点和观察者，而这是一群人。他们的作品和演讲可能会晒黑，但他们的个人生活不应受到攻击。网络暴力的主要区别 - 战争是维持对他人的基本尊重，并在讨论的边界中恐慌。艺术变化不可避免地要遭受反复试验。无论是否成功，您都可以尊重“ G.市场”，并相信专门针对市场的市场自然会筛选出高质量的艺术表达形式。 VA公众讨论的意愿在于向创作者提供不同的参考，这并不意味着“批准”的艺术家。 / liushui（媒体）编辑 / XU Qiuying校对 / liu baoqing
